سی نما - دفاع کارگردانان «اونجرز: جنگ بی‌نهایت» از تصمیمات «استار-لرد» در فیلم

[حاوی اسپویلر از فیلم «جنگ بی‌نهایت»]

جو و آنتونی روسو کارگردانان فیلم «اونجرز: جنگ بی‌نهایت» می‌گویند «استار-لرد» با بازی «کریس پرت» به تنهایی مسئول حوادث ویرانگری که «تانوس» با بازی «جاش برولین» در فیلم به وجود آورد و جان نیمی از موجودات زنده را گرفت نیست.

«جو روسو» در مصاحبه با EW می‌گوید، «او شخصیتی است که دردهای زیادی متحمل شده، شاهد مرگ افراد بسیاری بوده. او در ۱۰ سالگی ربوده می‌شود و توسط گردن‌کشان بزرگ می‌شود، مادرش را از دست می‌دهد، مجبور می‌شود پدرش را به قتل برساند، و در این فیلم عشق زندگی‌اش را از او می‌گیرند. بنابراین اگر نمی‌توانید درک کنید که فردی چنین تصمیمی انسانی در زندگی خود بگیرد، شک دارم که بتوانید انسانیت را درک کنید. اما شکسته است و همین شخصیت او را جذاب می‌کند.»

رهبر «محافظین کهکشان» در فیلم درست زمانی که دیگر اعضای «انتقام‌جویان» یک تار مو با به زانو درآوردن «تانوس» فاصله دارند، متوجه می‌شود که معشوقه‌اش «گامورا» با بازی «زوئی سالدانا» توسط پدرخوانده‌ی بنفش‌پوستش به قتل رسیده تا سنگ روح را به دست آورد. خشم «استار-لرد» سبب می‌شود که «تانوس» از دست «مانتیس» و دیگر انتقام‌جویان بگریزد.

«آنتونی روسو» در اینباره اضافه می‌کند، «در آن لحظه حقیقت به شکل تکان‌دهنده‌ای برملا می‌شود و فکر می‌کنم به همین علت است که این لحظه را به عنوان نقطه اوج قصه باور می‌کنیم و از آن خوشمان می‌آید، چرا که استار-لرد را متزلزل می‌کند.»

روسو در ادامه در مورد دو دستگی میان اعضای اونجرز «کاپیتان آمریکا» و «مرد آهنی» در فیلم «کاپیتان آمریکا: جنگ داخلی» و کشیده شدن آن به دیگر شخصیت‌های داستان «جنگ بی‌نهایت» توضیح می‌دهد. «اما این تصمیمات متعدد شخصیت‌ها در طول داستان فیلم بود که موجب شکست خوردنشان شد. اگر به پایان داستان «جنگ داخلی» رجوع کنید، می‌بینید که اختلاف میان کپ و تونی علت اصلی شکست آنان در این فیلم است. ثور هم در انتهای فیلم فرصت کشتن «تانوس» را پیدا می‌کند اما در واقع به او فرصتی برای گریز از مرگ می‌دهد. همین ما را عاشق این ابرقهرمانان می‌کند، آن‌ها قدرت‌های شگفت‌انگیزی دارند ولی نیازهای عاطفی و زندگی عاطفی آن‌هاست که متزلزلشان می‌کند و اینجاست که شرایط پیچیده و قصه غنی‌تر می‌شود.»

پس از اکران «جنگ ابدیت»، هواداران «استار-لرد» را مقصر اصلی دانستند و تاجایی پیش رفتند که «کریس پرت» می گذشته مجبور شد در مصاحبه با «ریدیوتایمز» از اعمال شخصیتش در فیلم دفاع کند.

سایر اخبار

ارسال دیدگاه جدید

برای ارسال نظر باید وارد حساب کاربریتان شوید یا عضو سایت شوید.

دیدگاه های ارسال شده

jnssry پروفایل 15 مرداد 1397
پاسخ به دیدگاه

بسم الله الرحمن الرحیم
شاید بشه گفته فیلم داره از تئوری لیبرالیزم و پایان تاریخ، تمام قد دفاع می کنه. که این موضوع به شکل خاص در حرکت دکتر استرنج در نجات جان تونی استارک (نماد لیبرالیزم و سرمایه داری) تجلی پیدا کرده و مخاطبین رو با استفاده از ضمیر ناخوداگاه به دفاع تا پای جان از این دین بروز شده فرا می خونه…. البته در رابطه با این موضوع موارد دیگه ای هم می شه پیدا کرد مثل بیان داستان خلقت و فرضیه بیگ بنگ (همکار دکتر استرنج)و….
فیلم از لحاظ محتوای دراماتیک و جلوه های ویژه، در حد خیلی خوبی بود…اما باید دانست که این اثر هنری و اثار مشابه ان با این همه هزینه ، در حال بست و گسترش این دین (لیبرالیزم) در دنیای کنونی با استفاده از ابزار سینما هستند…

(3)(3)
نمایش دیدگاه
fejado پروفایل 16 مرداد 1397
پاسخ به دیدگاه

در ضمن کاری به کاپیتالیسم ندارم ولی میشه توضیح بدید لیبرالیسم یا همون آزاد اندیشی چه مشکلی داره که ما هم بفهمیم؟مثلا رسیدن به لیبرال دموکراسی چه اشکالی داره؟

(2)(0)
نمایش دیدگاه
jnssry پروفایل 18 مرداد 1397
پاسخ به دیدگاه

سلام علیکم
معنا و مفهوم لیبرالیزم {(lɪbərəlɪzəm) تلفظ هم در بریتیش هم امریکن } در کشورهایی که این دین پذیرفتن و اجرا می کنند، اونی نیست که در پارسی نصف و نیمه ترجمه کردند. بلکه معنایی که در این کشورها از این کلمه برداشت می شه و به اون عمل می شه در ترجمه پارسی مساوی است با آزاداندیشی بی قید و بند که برابر است با وضعی که امروز با اون روبرو هستیم ….
اندیشه کنیم که هر کسی هر چیزی به فکرش می رسه بخواد عمل کنه (مقدمه هر عمل فکر و اندیشه است)…. مثل رفتار کشور ایالات متحده در خود امریکا با سرخ پوستها و سیاهپوستها و یا در ویتنام، عراق، افغانستان، و….. که لیست بلند بالایی در طول بیش از سیصد سال ایجاد اون ،یا جنگهای جهانی یا اعمال کشور فرانسه و یا انگلیس یا شوروی ، و نمونه بروز شده اش داعش و گروهای دیگر، و یا در افریقا حکام مستبد اونجا یا در کشور خودمون هم همینطور از حکام سابق گرفته تا الان—- مساوی است با هرج و مرج….
مشکلات لیبرالیزم یا همون آزاد اندیشی بی قید و بند:
1- آمار بالای خودکشی در این کشورها
https://fa.wikipedia.org/wiki/%D9%81%D9%87%D8%B1%D8%B3%D8%AA_%D9%85%DB%8C%D8%B2%D8%A7%D9%86_%D8%AE%D9%88%D8%AF%DA%A9%D8%B4%DB%8C_%DA%A9%D8%B4%D9%88%D8%B1%D9%87%D8%A7
2-آمار بالا قتل و جنایت در این کشورها
https://www.tasnimnews.com/fa/news/1396/01/07/1364812/%D8%A2%D9%85%D8%B1%DB%8C%DA%A9%D8%A7-%D8%B1%DA%A9%D9%88%D8%B1%D8%AF%D8%AF%D8%A7%D8%B1-%D8%A2%D9%85%D8%A7%D8%B1-%D9%82%D8%AA%D9%84-%D9%88-%D8%AC%D9%86%D8%A7%DB%8C%D8%AA-%D8%AF%D8%B1-%D8%AC%D9%87%D8%A7%D9%86
3- از بین رفتن حرمت پدر و مادر و از هم پاشیدگی خانواده
https://www.khabaronline.ir/detail/358083/society/family
4-فساد جنسی گسترده که نتیجه آن رشد میزان تولد نوزادانی هست که برایند adultery است
https://www.tasnimnews.com/fa/news/1395/09/01/1244842/%D8%A7%D9%81%D8%B2%D8%A7%DB%8C%D8%B4-%D8%A2%D9%85%D8%A7%D8%B1-%D9%81%D8%B1%D8%B2%D9%86%D8%AF%D8%A7%D9%86-%D9%86%D8%A7%D9%85%D8%B4%D8%B1%D9%88%D8%B9-%D9%88-%D8%AA%D9%88%D8%B3%D8%B9%D9%87-%D9%84%DB%8C%D8%A8%D8%B1%D8%A7%D9%84%DB%8C-%D8%AF%D8%B1-%D8%AC%D9%88%D8%A7%D9%85%D8%B9-%D8%BA%D8%B1%D8%A8%DB%8C-%D8%A2%D9%85%D8%A7%D8%B1-%D8%B1%D8%B3%D9%85%DB%8C
5- ربا خواری گسترده…
https://www.tebyan.net/newindex.aspx?pid=934&articleID=631436
6- فقر و تبعیض در این مدل کشورها
https://www.yjc.ir/fa/news/3864424/%D8%A2%D9%85%D8%B1%DB%8C%DA%A9%D8%A7-%DA%A9%D8%B4%D9%88%D8%B1%DB%8C-%D8%A8%D8%A7-67-%D8%AF%D8%B1%D8%B5%D8%AF-%D9%81%D9%82%D8%B1-%D9%85%D8%B7%D9%84%D9%82-%D9%88-100-%D9%85%DB%8C%D9%84%DB%8C%D9%88%D9%86-%D9%86%D9%81%D8%B1-%D8%AF%D8%B1-%D8%B2%DB%8C%D8%B1-%D8%AE%D8%B7-%D9%81%D9%82%D8%B1-
https://www.tasnimnews.com/fa/news/1396/11/27/1658267/%D8%B1%D8%AA%D8%A8%D9%87-%D9%87%D8%A7%DB%8C-%D8%A7%D9%88%D9%84%DB%8C-%D8%A2%D9%85%D8%B1%DB%8C%DA%A9%D8%A7-%D8%AF%D8%B1-%D9%81%D9%82%D8%B1-%D9%88-%D9%81%D9%84%D8%A7%DA%A9%D8%AA-%D8%A7%D8%B2-%D8%B2%D8%A8%D8%A7%D9%86-%DA%AF%D8%B2%D8%A7%D8%B1%D8%B4%DA%AF%D8%B1-%D8%B3%D8%A7%D8%B2%D9%85%D8%A7%D9%86-%D9%85%D9%84%D9%84
7- تجاوز به حق و حقوق دیگران
و……
البته آزاد اندیشی بی قید و بند محاسن بسیار زیادی داره که می توان به رشد علوم در همه زمینه ها اشاره کرد. که البته با اونی که مد نظر خداوند تبارک و تعالی است فاصله زیادی داریم (وَسَخَّرَ لَكُمْ مَا فِي السَّمَاوَاتِ وَمَا فِي الْأَرْضِ جَمِيعًا مِنْهُ ۚ إِنَّ فِي ذَٰلِكَ لَآيَاتٍ لِقَوْمٍ يَتَفَكَّرُونَ- و آنچه در آسمانها و زمین است تمام را مسخر شما گردانید و اینها همه از سوی اوست. در این کار نیز برای مردم با فکرت آیاتی (از قدرت الهی) کاملا پدیدار است. ایه 13 سوره جاثیه)
اما این بی قید و بند بودن اندیشه سبب می شه که این محاسن بزرگ و بی شمار ازادی اندیشه تجلی و ظهور پیدا نکنه، اندیشه کنیم چه استعداد ها و توانهایی که به خاطر این عمل کردن به اندیشه بی قید و بند از بین رفته….
حالا هم اگه یک نگاه کلی به مشکلات مربوط به ازاد اندیشی بی قید و بند بندازیم می بینیم که نتیجه این که به اون فرامین و قیودی که خداوند حکیم در تمام ادیان (یهود،مسیحی ، و اسلام ، زردشت و …) آورده و تکرار کرده عمل نشده که کامل اون می تونیم توی ایات 22 تا 39 سوره مبارک اسراء پیدا کنیم….
بابت اطاله کلام عذر خواهی می کنم اما کلام در این زمینه بسیارهست….

(2)(2)
نمایش دیدگاه
fejado پروفایل 19 مرداد 1397
پاسخ به دیدگاه

دوست گرامی اول گفتین تئوری لیبرالیسم بعد گفتین دین لیبرالیسم، که نمیدونم تئوری با دین چه ربطی داره.دوم اینکه تونی استارک شاید نماد سرمایه داری باشه ولی ربطشو به لیبرالیسم درک نمیکنم.سوم اینکه از خبرگزاری تسنیم و باشگاه خبرنگاران جوان فکت و سند میاری!؟؟؟من دیگه حرفی ندارم.
اولین آمار که میگی آمار بالای خودکشیشون زیاده،اسم کشورها رو بررسی کردی؟ربطش به لیبرالیسم چیه مثلااین کشورها گویان،سریلانکا،کوبا،ترینیداد،هند،زیمباوه و…چه ربطی به لیبرالیست ها دارند؟ آمار رسمی خودکشی از کشور ایران دارید؟نه ولی طبق آمارهای غیررسمی در روز 13نفر خودکشی میکنند.
میشه یک منبع موثق بدید که ترجمه لیرالیسم میشه آزادی بی قیدو بند؟ آزادی بی قیدو بند یا مطلق معمولا در فلسفه سیاسی لیبرترینیسم توجیه میشه.
فقر و تبعیض،تجاوز به حقوق دیگران،رباخواری و فساد در کشورهای اسلامی بیشتره یا کشورهای اروپایی؟
دوست گرامی کشورهای دیگه بر اساس ادیان ابراهیمی قانون گذاری نمیکنند اگر مثل جوامع اسلامی از قرآن بهره میبردند قطعا الان به این سرنوشت شوم دچار نمیشدند؟
در ادیان ابراهیمی برای آزادی و دموکراسی که رعایت حقوق اقلیت هاست جایی وجود نداره
درضمن من نه از لیبرالیسم دفاع میکنم نه از اروپا،ولی اگه قرار باشه بین حکومت دینی و غیر دینی یکیو انتخاب کنم قطعا حکومت غیر دینی خواهد بود.اروپا و آمریکا هم بهشت برین نیستند،هرچند تمایلاتم به آنارشیست ها نزدیکتره و به حکومت ها اعتقادی ندارم ولی الان با این عقل ناقصم فکر میکنم لیبرال دموکراسی انتخاب بهتریه.
به نظرم در یک سایت سینمایی این حرفها جاش نیست.خوشحال شدم دوست گرامی.

(2)(1)
نمایش دیدگاه
jnssry پروفایل 19 مرداد 1397
پاسخ به دیدگاه

سلام و درود بر برادر عزیز گرامی و گرانقدر…
1- این قسمت از کلام (تئوری لیبرالیزم و پایان تاریخ) مال فوکویاما هست که از نظریه پردازان معروف لیبرالیزم است که لیبرالیزم آخرین روش زندگی (دین) در جوامع امروز می دونند و می گه که همه باید به اون برسند…
2- خیلی ممنون که گفتین ربط نظام اقتصادی سرمایه داری با لیبرالیزم درک نمی کنید…..
3- اگر منابع دقیق می دیدید ، فکر کنم متوجه می شدید که دارن از خود منابع خبری اون کشورها گزارش می دهند.
4- اگر دنبال واقعیت هستیم باید حواسمون باشه که همه گزاره های اطلاعاتی ببینیم، و باصطلاح هم اینور ابی و هم اونور ابی…
5- در مورد مقایسه کشورها هم که اگه در متن دقت کرده باشین، گفته شده دین بروز شده…
6- اگر به همخوانواده ها و ریشه کلمه لیبرالیزم در دیکشنری های برتر دنیا مثل Oxford ، Macmillan ، Longman و…. مراجعه کنیم می تونیم این بی قید و بند بودن دریابیم مثل: liberate – free – ……، همچنین اگه به نحوه اجرای این دین در این کشورها از نزدیک نگاه کنیم می تونیم این معنا رو بطور حقیقی دریابیم که این دیگه واقعیته و کتاب و دیکشنری و فیلم نیست…
7- بسیاری از این مشکلات که گفته شد در جوامع باصطلاح اسلامی ( که همین اسلام رو هم نصف و نیمه به اون پایبند هستند.. من جمله کشور خودمون که نمونه بارزش سیستم بانکداریشه) درصدش نسبت به جوامعی که این دین (لیبرالیزم) چه قدیمیش و چه بروز شدۀ تئوریزه شداش رو اجراء می کنند، بنابر آماری که خودشون ارائه می دن و در رسانه های داخلی هم انعکاس پیدا می کنه کمتر هست و در برخی موارد خیلی کمتر هست.
8- و در رابطه با ازادی و حقوق اقلیت ها و …. هم که گفته شد ، باید آیه (لا إِکْراهَ فِي الدِّينِ قَدْ تَبَيَّنَ الرُّشْدُ مِنَ الْغَيِّ فَمَنْ يَکْفُرْ بِالطَّاغُوتِ وَ يُؤْمِنْ بِاللَّهِ فقد استَمْسَکَ بِالْعُرْوَةِ الْوُثْقي‏ لاَ انْفِصامَ لَها وَ اللَّهُ سَميعٌ عَليمٌ – در قبول دین ، اکراهی نیست. ( زیرا ) راه درست از راه انحرافی ، روشن شده است. بنا بر این ، کسی که به طاغوت [ بت و شیطان ، و هر موجود طغیانگر ] کافر شود و به خدا ایمان آورد ، به دستگیره محکمی چنگ زده است ، که گسستن برای آن نیست. و خداوند ، شنوا و داناست. از ایات کرسی، ایه 256 سوره مبارک بقره) رو بر سر سازمان ملل نوشت . و فراموش نکنیم که دین بروز شده لیبرالیزم این قسمت رو از ادیان توحیدی وام گرفته. و نمونه بارز دیگه اون هم که قبل از نزول قران کریم بوده در منشور کورش که در زمان حال قابل دسترس هست، می تونیم ببینیم که مبناش بر اساس نبوت حضرت زرتشت (علیه السلام) هست.
9- از یاد نبریم که برای ساخت یک اثر سینمایی مخصوصا در خود این کشورها از کارشناسان روانشناسی، مذهبی، مهندسان و….بوفور استفاده می کنند. پس جای این حرفها و موضوعات حتما همینجاست، البته برای کسی که به این امور توجه می کنه..برخی هم که صدالبته این اثار هنری برای تفریح و سرگرمی نگاه می کنند که مختاراند و ازاد ،و إن شاءالله روشون تاثیر نمیزاره….

(1)(2)
نمایش دیدگاه
fejado پروفایل 21 مرداد 1397
پاسخ به دیدگاه

1.کاری به فوکویاما ندارم هرچند گفته همهٔ کشورها و جوامع باید در برابر آن تسلیم شوند،که منظورش لیبرال دموکراسی بوده که با لیرالیسم متفاوته.ولی به نظر من آخرین روش زندگی نیست بلکه بهتر از نظام های دینیه.
2.آره درک نمیکنم ندانستن عیب نیست.
3.منابعو کامل دیدم اولی که ویکی بود و آمار ایران وجود نداشت.بقیه رفرنس ها از خبرگزاری بود و منابع رو معرفی نکرده بود فقط گفته بود طبق فلان آمار یا تحقیق….که حتی به خودشون زحمت قرار دادن منابعشون رو نداده بودند.کلا من به خبرگزاری های داخلی و خارجی اعتماد ندارم مخصوصا داخلی.
4.قبول دارم.
5.متوجه این حرفتون نشدم نمیدونم منظورتون چی بود.
6.دوست عزیز بحث واژه نیست اینجا بحث مفاهیمه. بی قید و بند بودن در آزادی های فردی میگنجه که که اونم بیشتر یکی از اصول فلسفه سیاسی لیبرترینیسمه.معلومه ریشه لیبرالیسم،واژه Liberate هستش و یکی از هم خانواده هاش ,واژه Free هستش ولی Free همیشه به معنی بی قید و بنده؟تا اونجایی که من میدونم این کلمات بیشتر به عنوان بی بندو بار استفاده میشن شایدم اشتباه میکنم. Unrestrained-un trammelled-
7.خودتون هم عرض کردید که” بنابر آماری که خودشون ارائه می دن” و مشکل همینجاست یا در جامعه خودمون زندگی نمیکنی یا چشماتو بستی به روی حقایق.چون غیرممکنه این حجم از مشکلات رو ببینی و باز هم ایران رو گل و بلبل ببینی.
8.لا اکراه فی الدین؟ من کل قرآنو خوندم با ترجمه و تفسیر.چند آیه خلاف این ایه بیارم؟چند آیه بیارم که هرکس مسلمان نیست باید کشته بشه؟حتما شمام میگید آیات قبل و بعد رو نخوندم یا درکو شعور ندارم و یا جملاتی از این قبیل.شما همش از قرآن حرف میزنید،کسی که فقط یک کتاب سرلوحه زندگیش باشه بشدت آدم خطرناکیه(با عرض معذرت).من در خونواده بشدت مذهبی بزرگ شدم و قشنگ میدونم قرار دادن یک کتاب به عنوان سرلوحه زندگی و نجات بشریت وهمچنین بهترین و کاملترین کتاب دنیا بدونه چقدر گفتگو بی ارزش میشه.
درمورد منشور کوروش هم تحقیق کنید ببینید چرا قبل از دوران پهلوی خبری از این منشور نبود و به یکباره برای به اصطلاح آریایی ها نماد تمدن،صلح طلبی،فرهنگ و…شد و همچنین چه کسی اونو ترجمه کرده.
زرتشت؟نبوت؟درک نمیکنم چون خدای زرتشت کاملا متفاوته و با ادیان ابراهیمی تفاوت فاحشی داره.
9.دفعه قبل هم عرض کردم که جای این بحث اینجا نیست مگر اینکه یک تاپیک جداگانه داشته باشیم وگرنه من به هنر برای هنر اعتقاد ندارم و هنر باید به جامعه شناسی،روانشناسی،سیاست،فرهنگ،مذهب و…بپردازه.
امیدوارم از بعضی از حرفام رنجیده خاطر نشده باشید و پوزش و عذر خواهی منو بپذیرید.

(2)(0)
نمایش دیدگاه
fejado پروفایل 16 مرداد 1397
پاسخ به دیدگاه

رائفی پور مجازی،بیگ بنگ فرضیه نیست و ربطی به لیبرالیسم نداره یه کم درمورد بیگ بنگ تحقیق کن.دین لیبرالیسم!؟
الان به برادران روسو پیغام میدم که در نسخه 2 از طبقه فرودستان جامه حمایت کنند.درضمن طبق شایعات یا تونی استارک نقش اصلی در شکست تانوس داره یا میگن قراره با نقشش خداحافظی کنه.

(2)(1)
نمایش دیدگاه
محمدرضا پروفایل 13 مرداد 1397 حاوی اسپویل
پاسخ به دیدگاه

منم معتقدم دکتر بین اون 1 میلیون راهی که دیده بود و فقط در یکیش پیروز شده بودن اون راهی رو انتخاب کرد که منجر به پیروزیشون میشد

(8)(0)
نمایش دیدگاه
esmaaiel پروفایل 14 مرداد 1397 حاوی اسپویل
پاسخ به دیدگاه

خب چرا از اول سنگ زمان رو بهش تحویل نداد و الکی اینقدر مبارزه کردن و کتک خوردن؟ میتونست به تونی و بقیه بگه تا بیخودی کتک نخورن.

(3)(1)
نمایش دیدگاه
esmaaiel پروفایل 13 مرداد 1397 حاوی اسپویل
پاسخ به دیدگاه

نمیدونم چرا “دکتر استرنج” از سنگ زمان در مبارزه علیه ثانوس استفاده نکرد! اونکه در فیلم مستقل خودش تونست با سنگ زمان “دورمامو” رو که از ثانوس قوی تر بود شکست بده، پس چرا ازش استفاده نکرد نمیدونم!
ضمن اینکه هم “دکتر استرنج” و هم “لوکی” خیلی راحت سنگهای زمان و فضا رو در اختیار ثانوس گذاشتن.
در کل شخصیت درخشان این فیلم بنظر من “ثانوس” بود و هدفش هم برای نابودیه نیمی از جمعیت جهان چندان بی راه نبود.

(14)(2)
نمایش دیدگاه
AK-47 پروفایل 13 مرداد 1397 حاوی اسپویل
پاسخ به دیدگاه

یکی دکتر استرنج از سنگ زمان و یکی هم ویژن از سنگ ذهن اصلا استفاده نکردن!!! ویژن رو که خیلی خیلی ضعیف نشون دادن
انصافا نقطه ضعف های خیلی فاحشی داشت و میخواستن هر جوری هست تانوس به خواستش برسه

(4)(0)
نمایش دیدگاه
esmaaiel پروفایل 14 مرداد 1397 حاوی اسپویل
پاسخ به دیدگاه

آره، باهات موافق. فیلم از نظر داستانی نقاط ضعف زیادی داشت، مثلاً اینکه ثانوس چطور سنگ قدرت رو که در نووآ بود بدست آورده بود؟ هیچ ارجاع یا فلاش بکی از چگونگیش در فیلم نشون داده نمیشه، یا اینکه ثانوس چطور جای سنگهای فضا، زمان و ذهن رو دقیقاً میدونست؟ آیا سنگها به همدیگه جذب میشدن یا دستگاهی برای اینکار داشت، پس چطور جای سنگ روح رو نمیدونست؟!

(1)(1)
نمایش دیدگاه
AK-47 پروفایل 14 مرداد 1397
پاسخ به دیدگاه

آره آره … به اینش فکر نکرده بودم … شط بازم نقطه ضعف داستانی :)))

(1)(0)
نمایش دیدگاه
dbolb پروفایل 13 مرداد 1397 حاوی اسپویل
پاسخ به دیدگاه

قطعا به خاطر همون یه راهی بود که قبلش دیده بود احتمالا باید این اتفاق میفتاده اخرشم که به تونی میگه راه دیگه ای نبوده
در مورد لوکیم همچین آسونم نبود طرف داشت داداششو میکشت دیگه! :/

(6)(1)
نمایش دیدگاه
dbolb پروفایل 13 مرداد 1397
پاسخ به دیدگاه

این هوادارا چند سالشون بوده :))))) اخه این چه کاریه خوب!

(14)(2)
نمایش دیدگاه
khabir0 پروفایل 13 مرداد 1397
پاسخ به دیدگاه

دقیقا داشتم به همین فک میکردم، فیلمه خب:)))

(5)(1)
نمایش دیدگاه